El gobernador de La Rioja habló sobre su enfrentamiento con el gobierno de Javier Milei, la interna del peronismo y su postura frente al RIGI, al que quisiera derogar. Además, cuestionó el modelo minero y volvió a poner sobre la mesa el reclamo territorial de su provincia sobre zonas en disputa con San Juan.
La oficina del gobernador de La Rioja, Ricardo Quintela, contiene pedacitos de historia y cualquiera que haya visto la serie de Menem siente que la conoce. Está la pistola del Chacho Peñaloza, cuadros que recuerdan al caudillo riojano y el infaltable mate que abunda en los despachos de la política argentina. El dirigente recibió al equipo de Tiempo de San Juan y ofreció una entrevista exclusiva en donde habló de todo: la relación con Cristina, su frustrada candidatura a presidente del PJ, el encuentro peronista del pasado 31 de julio y de la disputa por los límites que mantiene con San Juan.
Fiel a su estilo, disparó frases picantes y propuso compartir el Valle de la Luna y el territorio iglesiano que considera propio hasta que la Justicia determine qué pasará con el reclamo. Su secretaria le trajo un conjunto de mapas, en donde mostró hasta dónde llegaría el territorio riojano. Para una sanjuanina, fue raro ver a Iglesia con gran parte de su suelo amputado. Sus argumentos, uno por uno en un mano a mano que no tiene desperdicio.
-¿Por qué cree que el peronismo perdió en 2023 frente a Javier Milei, un outsider, una persona que venía de afuera y que no tenía territorio político como se lo conocía tradicionalmente?
-Primero, yo creo que hubo una campaña muy inteligente, basada, por un lado, en el odio hacia todo lo que significaba la cosa pública: los políticos, las estructuras sindicales, los partidos políticos y los dirigentes. Pero, por otro lado, también vemos que la ciudadanía no se volcó hacia otros partidos tradicionales o hacia los nuevos partidos que habían emergido, como el PRO, Juntos por el Cambio, el radicalismo, la izquierda o la derecha. Se volcó hacia un outsider, como se dice ahora, un tipo disruptivo que prometió destruir la casta, crear condiciones favorables para la sociedad, pagar los salarios en dólares, romper y destruir el Banco Central, al que calificaba como el cáncer, etcétera. Y bueno, tenemos los resultados que tenemos ahora.
Yo creo que la política también es una suerte de profesión, así como lo es el periodismo. Vos ves a los periodistas, a los colegas de los medios de comunicación masiva, que están hace 30 años. Me acuerdo del año 2001, cuando trabajaban con Hadad, con Feinmann, con todos ellos. Después estaba «Después de hora», y ellos contribuyeron, de alguna manera, a la calidad de la televisión. Me acuerdo todavía de cómo ridiculizaban a la dirigencia política cuando hacían esos personajes. Y hace 30 o 40 años que están. Lamentablemente, se fijan en la dirigencia política cuando, en realidad, son profesiones porque uno, sin quererlo, se profesionaliza.
Yo estoy desde el año ‘82 fui dirigente universitario, después fui de la JP, presidente de la JP Capital, presidente provincial de la JP, diputado provincial, diputado nacional, nuevamente intendente, gobernador, después diputado provincial y nuevamente gobernador. Eso, obviamente, te da, primero, un ejercicio de la actividad política y, segundo, un profundo conocimiento de los problemas y de los mecanismos para resolverlos. Obviamente, a veces se puede y a veces no se puede, pero el camino más o menos lo tenés conocido.
Los problemas que hoy tiene el país son problemas generados. No son problemas propios del país, sino generados por una dirigencia política que se hizo cargo del poder y que, lejos de mejorar todas las variables económicas, fundamentalmente lo que tiene que ver con la deuda externa, las complicó. Todo eso complica a quienes van a suceder a este gobierno y, naturalmente, va a dificultar el desarrollo del país.
